Ухвала
 
18 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 756/402/16-ц
провадження № 61-709ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 січня 2022 року через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду                            від 23 листопада 2021 року у вказаній вище справі, в якій просила скасувати ці судові рішення в частині позовних вимог про виселення. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копій касаційної скарги іншим учасникам справи.
Копію ухвали Верховного Суду від 28 січня 2022 року було направлено скаржнику та її представнику за адресами, вказаними в касаційній скарзі, та отримано ОСОБА_1 11 лютого 2022 року, а представником ОСОБА_4 14 лютого 2022 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями з трек-номерами 0306308124039 та 0306308124020 відповідно.
За таких обставин строк на усунення недоліків сплинув 21 лютого 2022 року.
Станом на 26 квітня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 28 січня 2022 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статями 389, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко