УХВАЛА

27 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/159/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді  Огородніка К.М. у справі  №  924/159/14

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" 
до 1.  Державної архітектурно-будівельної інспекції України,
2.     Хмельницької міської ради,
3.     Державної казначейської служби України,
4.     Державної інспекції архітектури та містобудування України,
про     стягнення з державного бюджету України та з Хмельницької міської ради солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 134 904 728, 00 грн.
у межах справи №924/159/14 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" 12.04.2022 року звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 року у справі  № 924/159/14.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      №924/159/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2022 року відкрито касаційне провадження у справі №924/159/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 року та призначено до розгляду на 05 липня 2022 року.
16.06.2022 року ТОВ "Октант-Центр" засобами електронного зв`язку подало заяву про відвід судді   Касаційного господарського суду Огородніка К.М.
Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про відвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи № 924/159/14 визнано  необґрунтованою. Справу № 924/159/14 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про відвід судді Огородніка К.М.
Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2022 року у     задоволенні     заяви     Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про відвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи № 924/159/14 відмовлено. 
24.06.2022 року суддею Верховного Суду Огородніком К.М. подана заява про самовідвід у справі № 924/159/14.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Огороднік К.М. у заяві зазначив, що з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду  від 17.03.2022 року у справі  №  924/159/14.
У частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН №    2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді у розгляді цієї справи та забезпечення довіри до судової влади в Україні, заява судді Огородніка К.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:

Заяву судді Огородніка К.М. від  24.06.2022 року  про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 року  - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    С.В. Жуков

                                                                                                    К.М. Огороднік