УХВАЛА

01 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/8295/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
за касаційною скаргою компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha)
на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022
за позовом компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha)
до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання недійсною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha) (далі - позивач) на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 зі справи №  910/8295/21 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 04.08.2022 о 10:20.

Позивач направив 27.07.2022 на електронну адресу Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 04.08.2022 о 10:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, продублювавши його в той же день на офіційну пошту Верховного Суду.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби    (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №  910/8295/21 - задовольнити.

2.  Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.  Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha) адвокату Болюбаш Ілоні Олександрівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.  Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5.  Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №  910/8295/21, призначеної на 04 серпня 2022 року о 10:20, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6.  Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Колос

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова