УХВАЛА

23 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/11419/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 з розгляду 

скарги Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Освітня Агенція міста Києва"
на рішення, дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича у справі

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Європейський Університет"
до Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Освітня Агенція міста Києва"
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/11419/20.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі                                 № 910/11419/20, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 про задоволення скарги на рішення, дії державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає касаційному оскарженню.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.05.2022 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн та касаційної скарги у новій редакції з зазначенням підстави, на якій подається касаційна скарга з визначенням з визначенням відповідного абзацу статті 287 цього Кодексу з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.
Копію вищевказаної ухвали Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича вручено 03.06.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
06.06.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги з викладенням нової редакції касаційної скарги з обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, яка передбачена абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, щодо неправильного застосування Закону України "Про виконавче провадження", до якої додано доказ сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, приймаючи обґрунтування підстави касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/11419/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/11419/20 складено 26.02.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 16.05.2022.
Касаційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича подана через систему "Електронний суд" 11.05.2022.
Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/11419/20 пропущено не було, а відтак викладене у заяві про усунення недоліків касаційної скарги клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/11419/20.
2. Здійснити перегляд ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 910/11419/20 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11.07.2022.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11419/20 за позовом Приватного вищого навчального закладу "Європейський Університет" до Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Освітня Агенція міста Києва" про стягнення грошових коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          С. К. Могил
                                                                                          О. В. Случ