Ухвала
02 червня 2022 року
м. Київ
справа № 285/545/21
провадження № 51-1049 км 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 17 травня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Личаківським районним судом м. Львова.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Крім того, у касаційній скарзі захисник просить вирішити питання про етапування засудженого ОСОБА_3 для його участі під час касаційного розгляду.
Як передбачено ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, – також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки участь засудженого ОСОБА_3 судом обов`язковою не визнавалась, а сам засуджений не звертався до суду з відповідним клопотанням про його доставку для участі під час касаційного розгляду, то клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає.
Разом з тим, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_3 на захист та з метою забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження, вважаю за необхідне за власною ініціативою здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_3 між Верховним Судом та    ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 14 липня 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 14 липня 2022 року об 11:30, між Верховним Судом та Личаківським районним судом м. Львова.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 покласти на голову Личаківського районного суду м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про етапування засудженого ОСОБА_3 для його участі під час касаційного розгляду.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 14 липня 2022 року об 11:30, між Верховним Судом та ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1