УХВАЛА

06 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  903/370/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
розглянувши заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
про повернення судового збору
за позовом  Комунального підприємства "Ківерцівська центральна районна лікарня"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2"
за участі заступника керівника Волинської обласної прокуратури 
про стягнення 246 674, 56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 у справі № 903/370/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022.
31.05.2022 заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 7 400, 24 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 112 від 04.02.2022 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі  № 903/370/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                             №  903/370/21  було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду  від 31.05.2022.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Рівненською обласною прокуратурою (платіжне доручення № 112 від 04.02.2022) у сумі 7 400,24 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 07.02.2022.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява заступника керівника Рівненської обласної прокуратури підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про повернення судового збору заступника керівника Рівненської обласної прокуратури - задовольнити. 
2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі з Державного бюджету України -   7 400 грн. (сім тисяч чотириста) грн. 24 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 112 від 04.02.2022.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус 

                                                                                          С.В. Жуков