Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 201/12161/21
провадження № 51- 2053 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого судді                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, 
встановив:
ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 364, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору Дніпропетровської прокуратури для належного оформлення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
02 червня 2022 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
За змістом касаційної скарги захисник ОСОБА_6 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, залишивши без змін ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, 29 червня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
02 червня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПК в касаційному порядку не передбачено.
Таким чином, захисник ОСОБА_6 подала касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись  п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 червня
2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                     ОСОБА_3