УХВАЛА
23 червня 2022 року 
м. Київ
справа № 420/12143/21
адміністративне провадження № К/990/13795/22  
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 420/12143/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,- 
в с т а н о в и в :
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову №42ДПС/ТД-ФС від 22 квітня 2021 року. 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року, позов задоволено повністю. 
Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Одеській області №42ДПС/ТД-ФС від 22 квітня 2021 року про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .
06 червня 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 420/12143/21.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України суд зазначає про таке.
Статтею 330 КАС України встановлені форма і зміст касаційної скарги.
Відповідно до вимог статей 330 та 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції у письмовій формі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, судом установлено, що касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку та не підписано скаржником - ОСОБА_3 .
Так, якщо до суду подається касаційна скарга, оформлена в паперовій формі, то така скарга підписується безпосереднім учасником справи або його представником.
Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.
Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 420/12143/21 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                           Т. Г. Стрелець