Ухвала
26 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 711/12038/14-ц
провадження № 61-20375св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня                    2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяни  Петрівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Т. П.
Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалою від 06 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1  повернув без розгляду.
Черкаський апеляційний суд постановою від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2021 року без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 вересня                        2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року в якій просила оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити до місцевого суду для  вирішення питання про відкриття провадження.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Придніпровського районного суду м. Черкаси. 
07 лютого 2022 року цивільна справа № 711/12038/14-ц надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяни  Петрівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров