Ухвала
 
01 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 212/7378/20
провадження № 61-4590ск22      
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на заочне рішення Жовтневого районного суду 
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2022 року у справі а позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (далі - Управління) звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 20 739,35 грн.
Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2022 року,  у задоволенні позову відмовлено.
18 травня 2022 року Управління звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 
2 481 грн.
У цій справі ціна позову становить 20 739,35 грн, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн ? 
? 100 = 248 100 грн), а тому справа є малозначною.  
Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Управління також посилається на те, що ця справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, і що справа становить значний суспільний інтерес, однак належного обґрунтування таких тверджень не наведено.  
Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2022 року у справі № 212/7378/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат