УХВАЛА

21 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/3465/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Вогник" (далі -  ПП "Вогник", позивач, заявник)
про повернення судового збору

у справі № 904/3465/21
за позовом ПП "Вогник"
до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;                          2) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Холдінг"; 2)   Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком"
про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2022 касаційну скаргу ПП "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №   904/3465/21 не прийнято до розгляду та повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.06.2022 надійшло клопотання ПП "Вогник" про повернення судового збору, яке підписане ЕЦП.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.06.2022.

У відповідності до вищевказаного клопотання, ПП "Вогник" просить суд на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 8408,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 229 від 05.05.2022, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.06.2022 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 904/3465/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 8408,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 229 від 05.05.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання ПП "Вогник" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Вогник" про повернення судового збору - задовольнити.

2.    Повернути Приватному підприємству "Вогник" (код ЄДРПОУ: 20239588) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім гривень) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 229 від 05.05.2022.

3.     Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. Суховий

Суддя                                                                                              Н. Багай

Суддя                                                                                              І. Берднік