Ухвала
 
28 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 461/4315/18
провадження № 61-5265ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Дмитришин Мирослави Петрівни як представника Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня           2019 року та  постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Адвокат Дмитришин М. П. як представник Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької 09 червня 2022 року подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
В касаційній скарзі адвокатом Дмитришин М. П. як представником Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької зазначено, що копію постанови апеляційного суду від 11 квітня 2022 року було отримано представником відповідача 17 травня 2022 року шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового рішення, на адресу відповідача оскаржуване судове рішення не надходило. Однак зі змісту касаційної скарги не вбачається клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, а також надати нову редакцію касаційної скарги, в якій  уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0306308498281 та 0306308498290 заявник отримав вказану ухвалу 20 та 21 червня 2022 року.
 
Адвокат Дмитришин М. П. як представник Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької 22 червня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали подала засобами поштового зв`язку заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, нову редакцію касаційної скарги, в якій уточнила прохальну її частину, та платіжне доручення про сплату судового збору. 
 
Заява адвоката Дмитришин М. П. як представника Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що копію постанови апеляційного суду від 11 квітня 2022 року було отримано представником відповідача 17 травня 2022 року шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового рішення, на адресу відповідача оскаржуване судове рішення не надходило. Крім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжений.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
 
Відповідно до частин першої-четвертої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
 
Наведені заявником причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки, як видно з оскаржуваної постанови апеляційного суду                     від 11 квітня 2022 року представник Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької - Дмитришин М. П. була присутня в судовому засіданні апеляційного суду 11 квітня 2022 року, а належних та допустимих доказів на підтвердження недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення судових рішень заявником не надано. Крім цього, заявником не надано належних доказів того, що копію постанови апеляційного суду від 11 квітня 2022 року було отримано представником відповідача 17 травня 2022 року шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового рішення. 
 
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
 
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
Ураховуючи наведене, адвокату Дмитришин М. П. як представнику Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької необхідно надіслати до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують порушення Львівським апеляційним судом порядок видачі або направлення постанови від 11 квітня 2022 року або докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. 
 
Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року та  постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року за клопотанням адвоката Дмитришин Мирослави Петрівни як представника Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької неповажними.
 
Продовжити адвокату Дмитришин Мирослави Петрівни як представнику Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги десять днів з дня отримання цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев