Ухвала
 
17 червня 2022 року
м. Київ
справа № 759/1310/21
провадження № 61-1755ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2022 року про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Ірина Ігорівна, ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору та додаткової угоди недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
від 06 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року поновлено 
ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року.
Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
У травні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду 
від 21 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Однак, при виготовленні ухвали Верховного Суду від 12 травня 2022 року 
в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме неправильно зазначено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Описка в судовому рішенні підлягає виправленню з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки 
в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2022 року про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 травня 2022 року про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Абзац 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 12 травня 
2022 року викласти в такій редакції: «У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                         І. М. Фаловська