УХВАЛА
23 червня 2022 року 
м. Київ 
Справа № 301/158/19
Провадження № 14-42зц22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О. С.,
суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., 
Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
 
перевіривши заяву ОСОБА_1  про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
 
УСТАНОВИЛА:
1.           У січні 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки.
2.           Рішенням Іршавського районного суду від 18 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
3.           Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» задоволено. Рішення Іршавського районного суду від 18 грудня 2019 року скасовано. Позов ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» задоволено.
4.           Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
5.           14 червня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду заяву, у якій просить переглянути ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2022 року, скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
6.           Вивчивши заяву та додані матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити з огляду на таке.
7.           Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
8.           Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
9.           Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону, Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випаду передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
10.        Нормами статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду рішень касаційних судів, які ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.
11.        Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
12.        Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд 
Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
13.        Отже, Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції.
14.        За таких обставин, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду 
від 12 квітня 2022 року та повертає її заявнику.
Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 388, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1.           У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -відмовити. 
2. Скаргу разом з доданими матеріалами повернути заявнику. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                               О. С. Ткачук
 
Судді:      	В. В. Британчук	                 	Л. М. Лобойко	
                 	Ю. Л. Власов	                 	 К. М. Пільков	
                 	М. І. Гриців	                 	О. Б. Прокопенко	
                 	Ж. М. Єленіна	                  	В. М. Сімоненко	
                 	І. В. Желєзний	                 	І. В. Ткач	
                 	Л. Й. Катеринчук	                 	С. П. Штелик	
                 	Г.Р. Крет