У Х В А Л А        
27 травня 2022 року
м. Київ
справа № 463/2001/19
провадження № 61-21082ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення часток у майні, припинення права власності,
ВСТАНОВИВ: 
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та 
ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки в квартирі, що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 кв. м по 1/3 за кожним із її співвласників та припинення права власності на 1/3 частки відповідача ОСОБА_4 у цій квартирі.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 15 листопада 2021 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає 

 
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року в справі № 6-81цс11, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року в справі 
№ 908/1754/17, постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року в справі 
№ 127/7029/15-ц, постанові Верховного Суду від 18 квітня 2018 року в справі 
№ 180/254/15-ц, постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі № 761/17775/15-ц, постанові Верховного Суду від 09 січня 2019 року в справі 
№ 643/4589/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 
2018 року в справі № 402/428/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 463/2001/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до 

ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення часток у майні, припинення права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська