УХВАЛА

19 квітня 2022 року 
Київ
справа №240/2502/21
адміністративне провадження №К/990/5775/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я., 
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №240/2502/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Термінал-Сервіс» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, 
в с т а н о в и в:
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Житомирській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України 10.02.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №240/2502/21, а справу направити в суд апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ж ухвалою скаржнику визначено строк впродовж якого особа має право усунути виявлені судом недоліки касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та копії ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №240/2502/21.
Вказану ухвалу було направлено на адресу скаржника, яку зазначено у поданій ним касаційній скарзі, засобами поштового зв`язку 17.02.2022. 
Рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику поштового відправлення, з вкладеною копією ухвали Верховного Суду від 16.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху, на адресу суду не поверталося.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 строк підлягає продовженню судом з власної ініціативи.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, Суд - 
у х в а л и в:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 (з направленням копії вказаного судового рішення скаржнику) до 03.05.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                                І.Я. Олендер
                                                                                                                               І.А. Гончарова
                                                                                                                               Р.Ф. Ханова