УХВАЛА

28 квітня 2022 року  
м. Київ
справа №380/8611/20
адміністративне провадження №К/990/5000/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року
у справі № 380/8611/20
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1       
про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частиною 1 статті 295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року   відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 380/8611/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Верхового Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року визнано неповажними підстави пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження  ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 380/8611/20, касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, а також відсутністю документа про сплату судового збору. Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
На адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про доручення документів до адміністративної справи щодо пропуску строку на оскарження судового рішення та сплату судового збору. 
Так до вказаного клопотання долучено копію конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвала, що підтверджує доводи скаржника про отримання оскаржуваної ухвала суду апеляційної інстанції саме 10 січня 2022 року. Також заявником, додано документ про сплату судового збору на суму    2481 грн.
За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частина третя статті 329 КАС України зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Так, враховуючи надані скаржником докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, а також дату подання касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження належить задовольнити.
Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  №380/8611/20 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1   строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі №380/8611/20 та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1  на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі №380/8611/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/8611/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали – та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська
Судді Верховного Суду