Ухвала               
                                    
13 липня 2022  року
м. Київ
 
справа № 757/26434/20
провадження № 61-12383св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І., 
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», ОСОБА_2 , Громадська організація «Громадське телебачення», ОСОБА_3 , 
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи доповнення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа», подане представником Братківським Климом Сергійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом  про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «РБК-Медіа», ОСОБА_4 , ГО «Громадське телебачення», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, задоволено частково.
Визнано недостовірною інформацію, поширену ТОВ «РБК-Медіа» в мережі Інтернет на веб-сайті «РБК-Україна» за адресою: https://daily.rbc.ua/rus/show/bukmekerskiy-perevorot-lobbiruet-zakonoproekt-1572431718.html у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію: «….представитель группировки «Лужниковская»….»Лужниковские» - это, прежде всего, бизнесмен Михаил Воеводин…».
Зобов`язано ТОВ «РБК-Медіа» спростувати вказану інформацію шляхом видалення інформації «….представитель группировки «Лужниковская»…. «Лужниковские» - это, прежде всего, бизнесмен Михаил Воеводин…» зі статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної в мережі Інтернет на веб-сайті «РБК-Україна» за адресою: https://daily.rbc.ua/rus/show/bukmekerskiy-perevorot-lobbiruet-zakonoproekt-1572431718.html, протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
Стягнути з ТОВ «РБК-Медіа» на користь ОСОБА_1 1 681,80 грн  судового збору.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року в частині стягнення судового збору змінено, зменшено суму стягнутого ТОВ «РБК - Медіа» на користь ОСОБА_1 судового збору з 1 681,80 грн до 1 681,60 грн.
В іншій частині рішення залишено без змін.
У липні 2021 року ТОВ «РБК-Медіа» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Братківським К. С., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року ТОВ «РБК-Медіа» поновлено строк на касаційне оскарження та продовжено строк на усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. Задоволено частково клопотання ТОВ «РБК-Медіа» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року в частині стягнення судових витрат. Зупинено виконання рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції в частині стягнення судових витрат до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. У задоволенні клопотання ТОВ «РБК-Медіа» про зупинення виконання в іншій частині рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції відмовлено.
У січні 2022 року справа № 757/26434/20 надійшла до Верховного Суду.
28 червня 2022 року до суду надійшли доповнення до касаційної скарги ТОВ «РБК-МЕДІА», які підписані електронним підписом представника Братківського К. С.
У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 661 /3699/16-ц (провадження № 14-388цс18) вказано, що: «право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України). З огляду на те, що доповнення до касаційної скарги позивач подала після спливу встановленого для цього строку та не обґрунтовувала підстави для його поновлення, Велика Палата Верховного Суду погоджується з викладеними у відзиві від 25 вересня 2018 року на це доповнення аргументами відповідача та залишає доповнення до касаційної скарги без розгляду».
Оскільки доповнення до касаційної скарги направлені до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто ТОВ «РБК-МЕДІА» пропущений строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, доповнення ТОВ «РБК-МЕДІА» від 28 червня 2022 року до його касаційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року залишаються без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК- Медіа», подане представником Братківським Климом Сергійовичем, на рішення  Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                         В. І. Крат 
 
Судді:                                                                   Н. О. Антоненко 
 
                                                                            І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
                                                                            М. М. Русинчук