УХВАЛА
16 серпня 2022 року  
м. Київ
справа №640/18280/21
адміністративне провадження №К/990/20389/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів -  Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №640/18280/21 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
03 серпня 2022 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.
Скаржник зазначає підставу касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 826/12480/17, у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року          у справі № 440/1246/19, у постанові Верховного          Суду від 10 липня 2019 року у справі № 820/2849/17, у постанові Верховного Суду від 30 квітня 2020 року у справі № 820/5458/17, у постанові Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №813/2632/18, у постанові Верховного Суду          від 30 червня 2020 року у справі №820/2443/18, у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2019 року у справі №826/9263/17, у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі №824/902/19-а; у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі №420/4255/19, у постанові Верховного Суду від 10 січня 2020 року у справі №640/1905/19, у постанові Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі №420/6709/18, у постанові Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі №804/8452/17. 
Крім того посилається на порушення судами попередніх інстанцій  норм процесуального права.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,
у х в а л и в :
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року у справі №640/18280/21. 
2.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/18280/21.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
М.В. Білак
О.В. Калашнікова
Н.М. Мартинюк,
Судді Верховного Суду