УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження 

09 червня 2022 року 

м. Київ
справа № 580/3057/21
адміністративне провадження № К/990/13805/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»
на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року (суддя                   Рідзель О.А.) та 
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року (колегія у складі суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М.)
у справі № 580/3057/21
за позовом ОСОБА_1 
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

18.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Уповноважена особа Фонду) на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі - ПАТ «Укрінбанк»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд ГВФО), в якому просив:
- зобов`язати Уповноважену особу Фонду внести додаткову інформацію щодо його включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду ГВФО, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 8 514,66 доларів США, рахунку                              № НОМЕР_2 у розмірі 191,73 доларів США, які він успадкував після смерті батька ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2016;
- зобов`язати Фонд ГВФО відповідно до наданого Уповноваженою особою Фонду переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду ГВФО стосовно гарантованої суми скласти та затвердити зміни і доповнення до загального реєстру вкладників ПАТ «Укрінбанк», які мають право на відшкодування коштів згідно з договором депозиту від 14.09.2015 № 10-2382814 за рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 8 514,66 доларів США, рахунком № НОМЕР_2 у розмірі 191,73 доларів США.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 23.07.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021, задовольнив позов.

У січні 2022 року Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» оскаржила зазначені судові рішення в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 15.02.2022 залишив касаційну скаргу без руху, а ухвалою від 23.05.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження.

02.06.2022 Уповноважену особу Фонду повторно подала касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Стаття 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає право учасника справи на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви після її перегляду в апеляційному порядку.
Водночас, п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України передбачає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.

У такому разі, наявність ухвали Верховного Суду від 23.05.2022 про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 унеможливлює повторне оскарження нею у касаційному порядку зазначених судових рішень, незалежно від процесуальних підстав, з яких у відкритті касаційного провадження було відмовлено. 
Зважаючи на це, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 слід відмовити.

Керуючись ст. 333, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 580/3057/21.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб