Ухвала 
 
13 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 495/1206/20
провадження № 61-5603св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач  - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
третя особа - Карналіївська сільська рада,
 
вирішуючи питання про прийняття до розгляду відзиву ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2022 року про виправлення описки, відкрито касаційне провадження у справі № 495/1206/20, витребувано справу з суду першої інстанції.
У липні 2021 року матеріали цивільної справи № 495/1206/20 надійшли до Верховного Суду.
У липні 2021 року від  ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , який ним не підписаний.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, відзив на касаційну скаргу не може бути прийнятий до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписаний заявником, тому поданий відзив повертається заявнику без розгляду. 
Керуючись  частиною четвертою статті 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_2 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Н. О. Антоненко 
                                                                     М. М. Русинчук