Ухвала
15 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 461/2891/21
провадження № 61-5206ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, 
ВСТАНОВИВ:
У 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути за рахунок Державного бюджету України через Державну казначейську службу України:
- на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 329 612,00 грн;
- на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 315 870,00 грн;
- на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 315 870,00 грн.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 11 жовтня 2021 року, позов задоволено частково.
Стягнуто за рахунок Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 329 612,00 грн; на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 315 870,00 грн; на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 315 870,00 грн. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року змінено рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 11 жовтня 2021 року, шляхом зміни способу стягнення присуджених судом першої інстанції до відшкодування коштів, а саме визначено, що стягнення здійснювати з Державного бюджету України.
09 червня 2022 року Львівська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 149/1091/17, від 20 березня 2019 року у справі № 686/1049/18, від 20 берез6ня 2019 року у справі № 161/15362/16, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 497/2885/15-ц, 22 листопада 2018 року у справі № 158/2689/16-ц, від 19 грудня 2018 року у справі № 214/5262/15-ц, від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19, від 03 березня 2021 року у справі № 638/509/19; пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України - суд першої інстанції розглянув справу за відсутності доказів на підтвердження належного повідомлення Державної казначейської служби України про час та місце розгляду справи; пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України - рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки вирок стосовно позивачів винесено Городоцьким районним судом Львівської області.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 та пунктів 5, 6 частини першої 
статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/2891/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     А. С. Олійник     В. В. Яремко