УХВАЛА
 
01 липня 2022 року
м. Київ
справа № 761/39557/17
провадження № 61-21482св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним за  касаційною скаргою  ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року в складі судді Мальцева Д. О. та ухвалу Київського апеляційного суду  від 25 листопада 2021 рокув складі колегії суддів: Верланова С. М., Мережко М. В., Савченка С. І.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 , яка не брала участі в  справі, подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на  ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.
28 грудня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Торкаєнко О. С. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
18 травня 2022 року справа № 761/39557/17 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним за  касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду  від 25 листопада 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко