УХВАЛА
 
25 травня 2022 року
м. Київ
Справа № 607/11416/18
Провадження № 51-944 ск 22
 
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 травня 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Касаційна скарга захисника містить клопотання про зупинення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року. 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.  
В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Крім цього, за змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
Однак захисник ОСОБА_2 у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати лише ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, тобто не висуває вимог щодо зміни чи скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року, про зупинення виконання якого він заявляє клопотання.
Враховуючи вищевказане, а також те, що захисник не наводить достатніх доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись положеннями ст.430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року. 
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        ОСОБА_1