Ухвала
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 756/2911/17
провадження № 61-6045ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва 
від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсними, скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року 
у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
У червні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року, у якій просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у частині вимог про визнання договору іпотеки недійсними.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 рокузадоволено.
Поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року.
Касаційну скаргу заявників залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказують, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 24 квітня 2020 року у справі 
№ 522/25151/14-ц, від 30 липня 2020 року у справі № 670/23/18, від 27 січня 2021 року у справі № 463/1540/14-ц, від 17 червня 2021 року у справі 
№ 761/12692/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсними, скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 756/2911/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович