ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/234/22 Справа № 696/809/21 Категорія: ст. 124 КУпАП	Головуючий у І інстанції Ніколенко О. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА

07 червня 2022 року                                          м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
24.02.2022 постановою Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито провадження у справі відносно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Цією ж постановою провадження у справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 лише 27.05.2022 безпосередньо подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Крім того, апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що він у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні вимушений був покинути своє місце проживання, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи судом першої інстанції , копія оскаржуваної постанови була надіслана ОСОБА_1 на електронну адресу 24.02.2022 (а.с.144). Апелянт, обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказав, що він мешкає на території Миколаївської області в м.Южноукраїнську і у зв`язку з тим, що на початку березня на їх території виникла загроза вторгнення та тимчасової окупації російськими військами з боку м.Миколаєва та м.Вознесенська він був змушений перевезти свою сім`ю на безпечну територію, а тому він не міг подати вчасно апеляційну скаргу на постанову Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.02.2022, однак, при цьому ОСОБА_1 будь-яких підтверджуючих документів щодо виїзду з постійного місця проживання та місця знаходження на теперішній час апеляційному суду не надав, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини та визнати їх поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга  ОСОБА_1 подана з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП, і апелянтом не надано доказів того, що вказаних строків він не дотримався з поважних причин, тому слід йому відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та повернути апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити  ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 , та повернути апелянту його апеляційну скаргу разом з додатками.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка