ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
про повернення заяви
19 липня 2022 року                                                         м.Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши заяву адвоката Букатко Н.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2022 року  ОСОБА_1  визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Букатко Н.Б. задоволено, вищевказану постанову районного суду скасовано та закрито провадження у справі відносно  ОСОБА_1  на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. 
18 липня 2022 року від адвоката Букатко Н.Б. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 4 000 (чотири тисячі) гривень судових витрат на правову допомогу адвоката.
Перевіривши подану заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню адвокату з наступних підстав.
Адвокат у поданій заяві, ставлячи питання про стягнення витрат на правову допомогу, керується ст.ст.132, 134 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.
Згідно ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається КУпАП та іншими законами України.
Зміст та види постанов у справах про адміністративні правопорушення визначаються статтями 283-284 КУпАП.
Зокрема, вимогами ст.283 КУпАП встановлено перелік питань, які мають бути вирішені судом при розгляді справи по справі про адміністративне правопорушення та викладі в постанові, до цього переліку не входить питання щодо стягнення витрат на правову допомогу.
Таким чином, вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу виходить за межі повноважень суду у справах про адміністративні правопорушення, визначених законодавством України про адміністративні правопорушення.
_____________________________________________________________________________
ЄУНСС 717/502/22                                Головуючий в І інстанції: Туржанський В.В.
Номер справи 23-з/822/1/22                        Суддя-доповідач: Марчак В.Я.

Обґрунтовуючи свою заяву про стягнення з ГУНП в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, адвокат посилається на норми КАС України, у той час як правовідносини у провадженні в справах про адміністративні правопорушення регулюються нормами КУпАП.
Оскільки КУпАП не передбачає відшкодування витрат на правову допомогу за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення, питання щодо стягнення таких витрат не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Букатко Н.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі №717/502/22 відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП – повернути особі, яка її подала. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду                        [підпис]                        В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом        
Суддя Чернівецького
апеляційного суду      _________________   В.Я. Марчак
(посада)                           (М.П., підпис)                            (ПІБ)
19.07.2022 року 
(дата засвідчення копії)