УХВАЛА

06 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/825/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Василишин А.Р., Розізнана І.В.)
у справі № 924/825/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний Двір 2004»,
про виселення особи,
ВСТАНОВИВ: 
Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 позов у справі № 924/825/21 задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс» (далі - ТОВ «Водограй-Плюс») звільнити окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно групу інвентарних об`єктів у складі: будівля прохідної НС-1 загальною площею 42 м2, реєстровий №22777031.36.ИЕНГЦЖ019; будівля прохідної НС-2 (входить в склад насосної станції 2-го підйому) загальною площею 49 м2, будівля насосної станції 1-го підйому загальною площею 120,8 м2, реєстровий номер 22777031.35.ТТПШШТ202; будівля насосної станції 2-го підйому загальною площею 131,5 м2, реєстровий №22777031.32. ТТПШШТ203; будівля розподільчого устаткування (входить в склад водозабору Гораївка) площа 161,9 м2, яке знаходиться за адресою: вул. Садова, 36-А, с. Гораївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, 3238. Вирішено питання судових витрат.
28.05.2022 ТОВ «Водограй-Плюс» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/825/21.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Водограй-Плюс» убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 924/825/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №924/825/21 за касаційною скаргою ТОВ «Водограй-Плюс» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Водограй-Плюс», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/825/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі ТОВ «Водограй-Плюс» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю не допустити порушення господарської діяльності товариства в умовах воєнного стану, а також втрату урожаю.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Водограй-Плюс», із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/825/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 06 липня 2022 року о  10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 червня 2022 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі № 924/825/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 924/825/21 з Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                             І. С. Берднік
Судді:                                                                                                     В. А. Зуєв
                                                                                                               В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".