УХВАЛА

17 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/719/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., 
розглянувши в режимі відеоконференції матеріали касаційної Національного Банку України

на рішення    Господарського суду Харківської області від 14.06.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022
у справі 

за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"                      
до 1-го відповідача       ОСОБА_1 ,
до 2-го відповідача            ОСОБА_2 ,      
до 3-го відповідача            ОСОБА_3 ,           
до 4-го відповідача            ОСОБА_4 ,           
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо                      предмету           спору на стороні позивача - Національного банку України,                     
про визнання права власності та витребування майна           

в межах справи № 922/719/16 
про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації"
за участю:
представника НБУ - Звади Р.В.;
представника ОСОБА_1 - Селіванова М.В.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного Банку України, яка подана на рішення Господарського суду Харківської  області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 922/719/16; призначено до розгляду касаційну скаргу Національного Банку України на  17 серпня 2022 року о  12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
17.08.2022 у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 28.09.2022 о 12:50 год.
Також у судовому засіданні представником ОСОБА_1. заявлено усні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, усне клопотання представника ОСОБА_1  про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/719/16   за касаційною скаргою Національного Банку України подану на рішення Господарського суду Харківської  області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 до  28 вересня 2022 року о  12:50  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника ОСОБА_1  в судовому засіданні у справі № 922/719/16 , призначеному на  28 вересня 2022 року о  12:50 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз`яснити представнику ОСОБА_1., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    К.М. Огороднік
                                                                                                                       
                                                                                                               В.Г. Пєсков