УХВАЛА

12 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  903/841/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури (далі -  прокурор, скаржник)
на рішення Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022

у справі № 903/841/21
за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України
до: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській, Львівській, Волинській областях; 2) Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад  Нововолинський електромеханічний коледж,
про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити та повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 25.04.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті)  звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю рішення Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 у справі № 903/841/21; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора. Також, прокурор просить поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №  903/841/21 визначено колегію суддів у складі: Сухового В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі прокурор зазначає, що оскаржувані судові рішення у даній справі підлягають скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме статей 257, 261 Цивільного кодексу України та порушенням норм процесуального права, а саме статей 73 - 77, 80, 86, 236, 284 ГПК України.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі прокурор з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287  ГПК України  вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування строків позовної давності при триваючих порушеннях законодавства щодо оренди майна, що належить до державної власності, зокрема майна закладів освіти.

З огляду на викладене касаційна скарга прокурора подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано 05.04.2022 в електронній формі.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 903/841/21 ухвалена 30.03.2022, повний текст її виготовлений 04.04.2022, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини четвертої статті 116 та частини першої статті 288 ГПК України, припадає на 25.04.2022.

Водночас, касаційна скарга, як зазначено вище, надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 25.04.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

Таким чином, подана 25.04.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга прокурора на рішення Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 у справі № 903/841/21 в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/841/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 25.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 у справі №  903/841/21.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні                на  15 червня 2022 року о  14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 31 травня 2022 року, але не  більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

5. Витребувати матеріали справи № 903/841/21 з Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. Суховий

Суддя                                                                                              Н. Багай 

Суддя                                                                                              І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".