Ухвала
 
18 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 638/2907/19
провадження № 61-5941ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
 
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
 
Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, в якій заявник просить скасувати судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що судовим рішенням вирішено питання про його права та обов`язки.
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
 
Зі змісту вказаної норми вбачається, що за загальним правилом право особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, на касаційне оскарження судового рішення виникає лише після розгляду судом апеляційної інстанції її апеляційної скарги на вказане судове рішення.
 
Як виняток, допускається оскарження постанови апеляційного суду у касаційному порядку, якщо безпосередньо судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, особи, яка не брала участі у справі.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 , тому оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права та обов`язки.
 
З огляду на те, що судом першої інстанції розглянуто спір по суті та витребувано 1/2 частину спірної квартири на користь ОСОБА_2 , право на звернення до суду з касаційною скаргою могло виникнути у ОСОБА_1 лише після оскарження ним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року в апеляційному порядку.
 
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи вказане вище та ту обставину, що ОСОБА_1 не скористався правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, звернення до суду касаційної інстанції є передчасним, а у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             Н. Ю. Сакара      
                                                                                                                  О. В. Білоконь 
                                                                                                                  О. М. Осіян