Ухвала                                      
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 699/1009/20
провадження № 61-3282ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 
від  27 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, в якому просила стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 215 000,00 грн.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 
від 27 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, позов ОСОБА_1 до        ДКС України, ГУ НП в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства та прокуратури, задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь 
ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, кошти в розмірі 215 000,00 грн.
Стягнуто з ДКС України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 333,33 грн.
Стягнуто з ГУ НП в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 333,33 грн.
Стягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 333,33 грн.
 
10 березня 2022 року керівник Черкаської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 
від  27 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 01 лютого 2022 року (надійшла до суду 07 квітня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив змінити оскаржувані судові рішення в частині розподілу судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 14 квітня 2022 року касаційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
10 травня 2022 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, зазначених 
в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 14 квітня 2022 року, надійшло клопотання про поновлення строків подачі касаційної скарги та докази поважності пропуску такого строку.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження 
заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію постанови Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 
2022 року Черкаська обласна прокуратура отримала 04 лютого 2022 року, а касаційна скарга була передана до відділення «Укрпошти» 09 березня      2022 року, що підтверджено доказами.
Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від  27 жовтня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 
від 02 червня 2021 року у справі № 591/6892/18 (провадження 
61-17919св20).
Касаційна скарга керівника Черкаської обласної прокуратури подана 
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Черкаської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити керівнику Черкаської обласної прокуратури процесуальний строк для подачі касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом  ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, за касаційною скаргою керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від  27 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.
Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 699/1009/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник