УХВАЛА
15 червня 2022 року
м. Київ
провадження № 51- 1541 впс 22 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його участі у судовому розгляді поданого ним клопотання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції, 
встановив:  
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного клопотання у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1».
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його участі у розгляді поданого ним клопотання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя 
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.   
Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» о 11:00 год 17 червня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участю засудженого ОСОБА_3 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   ОСОБА_1