Ухвала 
 
25 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 727/7282/15-ц
провадження № 61-9671св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,
 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 (мирному володінні), як співвласником будинку на  АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинного будівництва нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,0182 га  на АДРЕСА_1 .
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 487,20 грн. 
Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 8 047,00 грн.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2018 року і додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня                          2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня                     2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 8 730,80 грн.
Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року і додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2018 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня                   2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, відмовлено.
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій вказує, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати вказане рішення та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2018 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 січня 2019 року та ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 вересня 2015 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу з Шевченківського районного суду м. Чернівці.
05 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла витребувана справа.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2021 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Є. В. Петров 
І. В. Литвиненко
О. С. Ткачук