Ухвала                                   
 
28 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 390/46/21
провадження № 61-20982св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Згодою Олексієм Олександровичем, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року у складі судді Терещенка Д. В. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Мурашка С. І., Чельник О. І.,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст доводів касаційної скарги
У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана від її імені Згодою О. О. , на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, без урахування висновків, Верховного Суду викладених у постановах: Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 154/3223/15, від 22 серпня 2019 року у справі № 393/172/16-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 372/772/16, від 12 серпня 2020 року у справі № 393/99/18, від 19 серпня 2020 року у справі № 393/98/18, Верховного Суду, від 17 лютого 2021 року у справі № 623/3009/17, від 24 лютого 2021 року у справі № 363/1152/17, від 03 березня 2021 року у справі № 464/3135/19, від 03 березня 2021 року у справі № 172/264/16-ц, від 16 червня 2021 року у справі № 288/1684/19, від 15 липня 2021 року у справі № 479/833/18. 
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року відкрито касаційне провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувано із суду першої інстанції матеріали справи.
Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції у лютому 2022 року.
Нормативно-правове обґрунтування 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою адвокатом Згодою Олексієм Олександровичем, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 06 липня 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     Г. І. Усик
А. С. Олійник
В. В. Яремко