УХВАЛА
м. Київ

25 травня 2022 року 
справа № 640/9743/20
адміністративне провадження № К/990/7352/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді доповідача Ханової Р. Ф.
суддів Гончарової І. А., Олендера І. Я.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року
у справі № 640/9743/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сфера Комфорту»
до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №640/9743/21 про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та Головному управлінню ДПС у місті Києві встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також документів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали або обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

23 травня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на виконання зазначеної ухвали надійшла заява про усунення недоліків, в якій податковий орган просить суд відстрочити сплату судового збору.

Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України та не усуває недоліка, про які зазначено в ухвалі від 24 лютого 2022 року, щодо надання документів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали або обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

В заяві про усунення недоліків, податковим органом, жодним чином не необґрунтовано та не надано відповідних доказів, які б вказували на дату отримання копії оскаржуваної ухвали та/або обґрунтованого клопотання про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження, як то було зазначено в ухвали Суду від 24 лютого 2022 року.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Головним управлінням ДПС у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 24 лютого 2022 року щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 640/9743/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сфера Комфорту» до Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    Р. Ф. Ханова

                                                                                                    І. А. Гончарова 
                                        
                                                                                                    І. Я. Олендер