УХВАЛА
 
11 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 554/5563/19
провадження № 61-74вп22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Не погоджуючись із рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від                      04 жовтня 2019 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року визначено підсудність цивільної справи за вказаним позовом Харківському апеляційному суду.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2022 року апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року заяву                      ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.
 
Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційні скарги Полтавського апеляційного суду, голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області Александрович Л. О. та ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року залишено без змін.
 
У березні 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року заяву                ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 5076,00 грн.
 
Постановою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу Полтавського апеляційного суду задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
 
12 липня 2022 року справа № 554/5563/19 надійшла до Полтовського апеляційного суду.
 
Розпорядженням в. о. голови Полтавського апеляційного суду від 04 серпня                   2022 року цивільну справу № 554/5563/19 за заявою ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
 
Вирішуючи питання про направлення справи для визначення підсудності Верховному Суду, апеляційний суд виходив із того, що Полтавський апеляційний суд, який як суд апеляційної інстанції мав розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, є стороною у справі. Крім цього, третьою особою в цій справі є ОСОБА_2 , який займає посаду голови Полтавського апеляційного суду.
 
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
 
Ураховуючи, що стороною у справі є Полтавський апеляційний суд, підсудність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в справі № 554/5563/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди визначити Черкаському апеляційному суду як найбільш територіально наближеному суду.
 
Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Визначити підсудність цивільної справи № 554/5563/19 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди Черкаському апеляційному суду.
 
Матеріали цивільної справи № 554/5563/19 направити Черкаському апеляційному суду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Н. О. Антоненко