Ухвала
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 522/12874/20
провадження № 61-1557ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за період вимушеного прогулу та за період затримки видачі трудової книжки,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу   ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року залишено без змін.
У січні 2022 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що справу розглянуто за його відсутності, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, та зазначає, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 5 частини першої та пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 08 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за період вимушеного прогулу та за період затримки видачі трудової книжки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 522/12874/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович