?
УХВАЛА

16 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/988/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба"

на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Черногуз А.Ф.)
від 14.09.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя -  Майданевич А.Г.; судді: Сулім В.В., Коротун О.М.)
від 24.01.2022
у справі № 911/988/21 
за позовом ОСОБА_1 
до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
про визнання недійсним рішень органів управління відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/988/21 позов задоволено частково, визнано недійсним пункт 5 рішення Звітно-виборчої Конференції Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" від 17.08.2019, оформленого протоколом, в частині обрання до складу Ради Громадської організації Масив Садівницьких товариств "Дружба" громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визнано недійсним рішення Ради Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" від 21.09.2019, оформлене протоколом № 9/2019 в частині: обрання Головою Ради ОСОБА_2; обрання заступником Голови Ради ОСОБА_3; включення до складу комісій та робочих груп ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним Рішення Ради Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" від 05.09.2020, оформлене протоколом №12/2020; визнано недійсним Рішення Ради Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" від 09.01.2021, оформлене протоколом №1/2021. Визнано недійсним Рішення Ради Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" від 13.03.2021, оформлене протоколом № 4/13.03.2021. Визнано недійсним Рішення Ради Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" від 30.05.2021, оформлене протоколом № 9/30.05.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/988/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/988/21, Громадська організація Масив садівницьких товариств "Дружба" подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/988/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 27 240, 00грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" 28.04.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.04.2022, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї квитанцією №2549-8159-4741-8456 від 27.04.2022 про сплату судового збору у розмірі 27 240, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Громадська організація Масив садівницьких товариств "Дружба" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №520/17947/18, від 19.02.2020 у справі №915/411/19 (щодо застосування ст. ст. 73, 74, 77, 86, 91 ГПК України), від 12.01.2021 у справі №127/21764/17, від 18.04.2018 у справі №922/1590/17, від 20.03.2018 у справі №923/650/17 (щодо застосування ст. 22 ЗУ "Про громадські об`єднання"), від 01.03.2018 у справі №910/2280/17 (щодо застосування ст. 55 конституції України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ст. 287 ГПК України, а саме: ч. 3 ст. 310 ГПК України, оскільки вважає, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

З огляду на те, що Громадською організацією Масив садівницьких товариств "Дружба" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/988/21.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність їх зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/988/21.

2. Призначити до розгляду справу №911/988/21 на 07 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №911/988/21.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

6. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/988/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
про визнання недійсним рішень органів управління відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд