УХВАЛА
 
22 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 331/3641/21
провадження № 61-5521св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про поновлення на квартирному обліку, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Марцихом Ярославом Олександровичем, на рішення Жовтневого районного суду 
м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року у складі судді Солодовнікова Р. С. 
та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на квартирному обліку. 
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду 
від 30 листопада 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
У червні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марцих Я. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 
2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 
2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 331/3641/21, витребувано справу з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).
 
В ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про поновлення на квартирному обліку призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії 
з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська