Ухвала
Іменем України 
 
9 червня 2022 року
м. Київ
 
Справа № 485/298/20
Провадження № 51 – 1822 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                  ОСОБА_1 
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12020150310000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
Подання мотивоване тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 12020150310000079 на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України. 

Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 12020150310000079 разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року відносно  ОСОБА_4 надійшло до Миколаївського апеляційного суду. 
05 січня 2022року кримінальне провадження було розподілено колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та   ОСОБА_7 
17 лютого 2022 року  згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_5 звільнено з посади судді Миколаївського апеляційного суду у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2022 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю  можливості визначити суддю-доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухвалою від 16 лютого 2021 року залишили без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 – без змін. Постановою ВС від 30 листопада 2021року ухвала апеляційного суду скасована і справа направлена на новий апеляційний розгляд,   що у силу ч. 3 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Вказані вище обставини виключають можливість виконання Миколаївським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження № 12020150310000079 з апеляційною скаргою прокурора на вирок районного суду відносно ОСОБА_4 направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду. 
З цих підстав Суд постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020150310000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3