УХВАЛА

28 червня 2022 року 
м. Київ
справа №202/1769/21
адміністративне провадження № К/990/9722/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 202/1769/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ:
19 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 202/1769/21.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та з наданням відповідних доказів, а також надання документа про сплату судового збору. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
В межах строку, наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся до Суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків на виконання вказаної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року продовжено відповідачу строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2022 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали. 
На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення № 29455 від 07 червня 2022 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги. 
У встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2022 року, оскільки не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку касаційного оскарження та з наданням відповідних доказів.
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 202/1769/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                В. М. Соколов          

Судді                                                                                                     Л. О. Єресько

                                                                                                    А. Г. Загороднюк