У Х В А Л А        
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 761/15681/20
провадження № 61-17363ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: спеціальний представник Діючого голови Організації з безпеки і співробітництва в Європі в Україні Хайди Грау, Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, Президент України Зеленський Володимир Олександрович, про визнання нечинним протоколу засідання тристоронньої контактної групи в Мінську від 11 березня 2020 року, порушення нормативно-правового акта, відсутність ратифікації, порушення конституційних прав,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 
2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку з належними доказами поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та доказів сплати судового зборув розмірі 454,00 грн.
Ухвала Верховного Судувід 05 листопада 2021 року отримана заявником 

 
25 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У січні 2022 року на виконання вимог ухвали заявник надіслав до Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із карантинними заходами в Україні. Окрім того, у вказаному клопотання заявник зазначає, що поштове повідомлення про вручення заявнику 28 вересня 
2021 року копії оскаржуваного судового рішення знаходиться у матеріалах справи. 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Також цією ухвалою заявнику роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 травня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун