УХВАЛА

21 липня 2022 року 

м. Київ

cправа №  910/11827/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова    Є.    В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Квіти України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 (колегія суддів: Буравльов С. І., Шапран В. В., Андрієнко В. В.) у справі 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Квіти України" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства розвитку громад та територій України, про визнання договору оренди переукладеним, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Квіти України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання переукладеним договору оренди цілісного (єдиного) майнового комплексу Державної агрофірми "Квіти України" від 24.09.2008 № 4086ЦМК у редакції позивача.
13.01.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.
28.06.2022 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої складений 12.07.2022, якою скасував це рішення місцевого господарського суду та ухвалив нове рішення про відмову у позові.
05.07.2022 Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Квіти України" звернулося з касаційною скаргою на цю постанову суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського    Г.    М., Уркевича В. Ю. 
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Водночас у прохальній частині касаційної скарги Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Квіти України" просить зупинити дію оскаржуваної постанови, зазначаючи, при цьому, про подання окремого клопотання з цього приводу.
Пункт 8 частини другої статті 290 ГПК України вимагає від скаржника зазначати у касаційній скарзі перелік доданих до неї документів. 
Оскільки скаржником не подано клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови із мотивуванням виникнення такої необхідності, а сама касаційна скарга не містить будь-яких обґрунтувань з цього приводу і про наявність такого клопотання також не зазначено у переліку доданих до касаційної скарги документів, то колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги скаржника. 
Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Квіти України" та здійснити перегляд оскаржуваної постанови у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2022 року о  16:40 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    10 (кабінет №    332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 12 серпня 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. У задоволенні вимоги Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Квіти України" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі №    910/11827/21 відмовити.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №    910/11827/21. 
8. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та/або Північному апеляційному господарському суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич