У Х В А Л А
31 травня 2022 року
м. Київ
справа № 2-2823/11
провадження № 61-19928ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісмегіст» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, запропоновано надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження.
На виконання ухвали Верховного Суду заявник надав клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що ознайомився із постановою суду апеляційної інстанції із Єдиного реєстру судових рішень, а отримав її 13 грудня 2021 року, що підтверджується належними доказами, до суду касаційної інстанції звернулася 05 грудня 2021 року, тобто строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінивши наведені заявником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, Верховний Суд дійшов висновку про його поновлення, тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди попередніх інстанцій неправильно застосували статтей 512, 514 ЦК України,  порушили норми процесуального права, а саме статтей 55, 79-81, 89, 95, 128, 130, 187, 211, 223, 442 ЦПК України.
Разом з тим, заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 01 вересня 2021 року у справі № 2-102/2011, від 22 листопада 2021 року у справі № 2-2172/10, від 27 лютого 2019 року у справі № 463/1003/17, від 07 квітня 2021 року у справі № 751/11724/14, від 03 березня 2021 року у справі № 2-82/10, від 18 серпня 2021 року у справі № 752/12124/13, від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11, від 16 грудня 2020 року у справі № 570/4501/15-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 280/1051/14-ц, від 22 вересня 2021 року у справі № 161/12590/19, від 29 травня 2019 року у справі № 308/5729/16-ц, від 16 червня 2021 року у справі № 363/4918/13, від 16 червня 2021 року у справі № 756/552/17, від 30 вересня 2020 року у справі № 2-3008/10, від 19 травня 2020 року у справі № 362/88/14-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 759/1958/15-ц, від 16 лютого 2021 року у справі № 2-3675/12, від 30 липня 2020 року у справі № 755/13782/15-ц; у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 198/305/15-ц, від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, від 07 липня 2021 року у справі № 459/3215/19, від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11, від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16. 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи              № 2-2823/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісмегіст» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                             А. С. Олійник
Г. І. Усик
В. В. Яремко