Дата документу 13.04.2022 Справа № 335/8052/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
Єдиний унікальний № 335/8052/20                                Головуючий у 1 інстанції 
№ провадження 22-ц/807/868/22                                                Гашук К.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року                                                                м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого:        Бєлки В.Ю.
Суддів:                Кухаря С.В.
                       Онищенка Е.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133».
29 грудня 2017 року загальними зборами Об`єднання (протокол загальних зборів ОСББ «Соборне-133» № 5 від 09 грудня 2017 року) був затверджений розмір внесків, що спрямовується на утримання прибудинкової території (з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику), який складає 4,10 грн.
25 листопада 2018 року загальними зборами Об`єднання (протокол загальних зборів ОСББ «Соборне-133» № 6 від 25 листопада 2018 року) був затверджений розмір внесків, що спрямовується на утримання будинку і споруд та прибудинкової території (з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику), який складає 4,10 грн.
21 грудня 2019 року загальними зборами Об`єднання (протокол загальних зборів ОСББ «Соборне-133» № 6 від 21 грудня 2019 року) був затверджений розмір внесків, що спрямовується на утримання будинку і споруд та прибудинкової території (з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику), який складає 4,60 грн.
Вказує, що відповідач внески на утримання будинку і споруд та прибудинкової території не сплачує. В результаті чого утворилась заборгованість по внескам, що спрямовуються на утримання будинку і споруд та прибудинкової території у сумі 7 304,29 грн.
Загальний розмір нарахованих 3% річних складає 506,84 грн.
Сума, на яку збільшився загальний борг внаслідок інфляційних процесів складає 737,70 грн.
09 липня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/5428/20, 2-н/335/116/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» суми заборгованості по сплаті за утримання будинку і прибудинкової території за період із червня 2017 року по червень 2020 року у розмірі 6 893,63 грн., трьох відсотків річних в розмірі 621,23 грн., інфляційних втрат в розмірі 1389,63 грн., витрат по платі судового збору в розмірі 210,20 грн.
30 липня 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за заявою відповідача вказаний судовий наказ було скасовано.
Зазначає, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує. 
Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 8 548,83 грн., у тому числі заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у сумі 7 304,29 грн., три відсотки річних у сумі 506,84 грн., інфляційні втрати у сумі 737,70 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. та витрати на правову допомогу.
У травні 2021 року ОСББ «Сорборне-133» подало суду заяву про уточнення розрахунку заборгованості до позовної заяви, в якій зазначало, що у зв`язку з тим, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя заборгованість з відповідача по червень 2017 року була стягнута, заборгованість відповідача за період з липня 2017 року по червень 2020 року складає 6 719,70 грн. Загальний розмір 3% річних складає 537,61 грн. Сума, на яку збільшився загальний боргу внаслідок інфляційних процесів складає 1 134,17 грн. 
Остаточно просило суд стягнути з відповідача борг у загальному розмірі 8 391,48 грн. та судові витрати по справі.
Рішенням Орджонікдзевсьокго районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 року у задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСББ «Соборне-133» зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд не в повній мірі дослідив обставини справи та надані докази по справі. Судом помилково застосовано норми ч. 5 ст. 82 ЦПК України, відповідно до якої обставини встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі і справі, в якій такі обставини були встановлені оскільки на момент винесення рішення районним судом рішення Господарського суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року у справі № 908/1444/21 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04 листопада 2021 року у справі № 908/1445/21 не набрали законної сили, оскільки позивачем на ці рішення подані апеляційні скарги. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Посилається на те, що позивач в ході розгляду справи не надав доказів, що підтверджували б розмір тарифів по внескам, у зв`язку з чим недоведеним є розмір заборгованості в цілому. Окрім того, відповідно до доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, що надійшло від ОСОБА_1 , рішення Господарського суду Запорізької області від 04 листопада 2021 року у справі № 908/1445/21 залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22 лютого 2022 року та, відповідно, набрало законної сили.
Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 44,62 кв.м., житловою - 42,7 кв.м.
Співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133».
Органами управління ОСББ «Соборне-133» є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління Об`єднання є Загальні збори.
Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Статуту ОСББ «Соборне-133» до виключної компетенції загальних зборів належить, у тому числі, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.
29 грудня 2017 року загальними зборами Об`єднання (протокол загальних зборів ОСББ «Соборне-133» № 5 від 09 грудня 2017 року) був затверджений розмір внесків, що спрямовується на утримання прибудинкової території (з розрахунку на 1 кв. м загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику), який складає 4,10 грн.
25 листопада 2018 року загальними зборами Об`єднання (протокол загальних зборів ОСББ «Соборне-133» № 6 від 25 листопада 2018 року) був затверджений розмір внесків, що спрямовується на утримання будинку і споруд та прибудинкової території (з розрахунку на 1 кв. м загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику), який складає 4,10 грн.
21 грудня 2019 року загальними зборами Об`єднання (протокол загальних зборів ОСББ «Соборне-133» № 6 від 21 грудня 2019 року) був затверджений розмір внесків, що спрямовується на утримання будинку і споруд та прибудинкової території (з розрахунку на 1 кв. м загальної площі квартири чи нежитлового приміщення, що належить власнику), який складає 4,60 грн.
Відповідач належним чином обов`язок по оплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території не виконував.
Згідно Архівної довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 16 березня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСББ «Соборний-133» за період із серпня 2016 року по лютий 2021 року становить 8 141,81 грн. 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСББ «Соборне-133» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Соборне-133» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період із серпня 2016 року по червень 2017 року, станом на 30 червня 2017 року у розмірі 1 228,08 грн. 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року змінено в частині розміру стягнутої заборгованості, зменшено стягнуту судом суму до 1173,19 грн. 
З урахуванням уточнення, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам за утримання та управління будинком, яка утворилась за період з липня 2017 року по червень 2020 року включно в розмірі 6719,70 грн.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано достатніх доказів, які б дозволили встановити обставини, на які він посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 385 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.
Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Положеннями ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Вказані норми законодавства визначають обов`язок власника квартири та співвласника багатоквартирного будинку сплачувати внески за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі тарифів, що затверджуються загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку.
Позовні вимоги ОСББ «Соборне-133» обґрунтовує тим, що розмір тарифів встановлено протоколом Загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ «Соборне-133» від 09 грудня 2017 року № 5, з якого вбачається, що на загальні збори співвласників багатоквартирного будинку виносилось питання щодо обговорення тарифу по обслуговуванню будинку на 2018 рік.
Однак, як правильно зазначає в рішенні місцевий суд, ані із тексту протоколу, ані із інших, наданих позивачем документів, неможливо встановити, який саме розмір внеску було затверджено Загальними зборами та з чого складаються ці тарифи та на підставі яких документів вони діють, а відтак позивачем не надано доказів, які б підтверджували розмір тарифу на 2018 рік, затверджений рішенням Загальних зборів об`єднання від 09 грудня 2017 року. 
Окрім того позивачем не надано суду детальний розрахунок заборгованості відповідача.
Колегія відхиляє довід представника позивача, викладений в апеляційній скарзі щодо безпідставності врахування судом першої інстанції висновків, викладених в рішенні Господарського суду Запорізької області від 04 листопада 2021 року у справі № 908/1445/21 та рішенні Господарського суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року у справі № 908/1444/21, оскільки вказані рішення не набули законної сили, оскільки позивачем було подано апеляційні скарги на вказані рішення.
Так, посилання позивача на подання апеляційної скарги не підтверджує факту не набрання законної сили рішеннями господарського суду, оскільки ним не надано суду апеляційної інстанції доказів відкриття провадження Центральним апеляційним господарським судом та/або скасування чи зміни зазначених рішень. 
Отже, враховуючи те, що рішеннями Господарського суду Запорізької області скасовані рішення Загальних зборів ОСББ «Соборне-133», якими встановлювався розмір внесків за управління будинком на 2019 рік та на 2020 рік, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про те, що зазначені позивачем тарифи не можуть бути застосовані при розрахунку заборгованості позивача по внескам за утримання і управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території законним та обґрунтованим.
Інші докази та обставини, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, а тому не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133»залишити без задоволення.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 року в цій справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справ, зазначений строк обчисляються з дня складання повного тексту постанови.
Повна постанова складена 13 квітня 2022 року.

               Головуючий:                                                                В.Ю. Бєлка
                                                       
Судді:                                                                        С.В. Кухар

                                                                       Е.А. Онищенко