Ухвала
 
29 серпня 2022 року
місто Київ
 
справа № 752/3341/19
провадження № 61-20146св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року, постановлене суддею Мазуром Ю. Ю., та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року,ухвалену колегією суддів у складі Кулікової С. В., Заришняк Г. М., Рубан С. М.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (далі - АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»), у якому просив:
-       скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») від 11 січня 2019 року № 5-ВК про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Донецький облавтодор»);
-       визнати незаконним звільнення позивача із займаної посади;
-       поновити позивача на роботі;
-       стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням від 17 лютого 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва позов задовольнив.
Суд скасував наказ тимчасово виконуючого обов`язки голови правління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»від 11 січня 2019 року № 5-ВК про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора ДП «Донецький облавтодор».
Визнав незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора ДП «Донецький облавтодор».
Поновив ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «Донецький облавтодор».
Стягнув з ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 379 072, 66 грн.
Здійснив розподіл судових витрат.
Постановою від 04 листопада 2021 року Київський апеляційний суд скасував рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року, ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.
ОСОБА_1 08 грудня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить змінити рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року повністю. Стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 875 795, 94 грн.
Ухвалою від 13 січня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»у лютому 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 , у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року без змін.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 31 серпня 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков                       

О. В. Ступак