УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 205/6845/21
провадження № 51-936ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська                     від 13 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП-3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження                          № 12021046690000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. 
 
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та дослідивши надані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень, вбачається, що ухвала слідчого судді переглянута в апеляційному порядку. Отже ухвала Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене заявнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська                      від 13 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відмовити.
Ухвала є остаточною  і оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________                                    ________________                          _________________
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                           ОСОБА_3