УХВАЛА
м. Київ

18 серпня 2022 року 
справа №260/2170/21
адміністративне провадження № К/990/22130/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Гончарової І. А., Пасічник С. С., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області
на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року 
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року 
у справі №260/2170/21 
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №260/2170/21, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України від 8 квітня 2021 року № 2549893/3500801080 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24 березня 2021 року № 21 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання послуг із перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 20991,60 гривень.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №260/2170/21, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 27 квітня 2022 року Верховний Суд відмовив Головному управлінню ДПС у Закарпатській області у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №260/2170/21.

Отже, Верховний Суд констатує, що податковий орган вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №260/2170/21, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №260/2170/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень. 

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    Р. Ф. Ханова

                                                                                                    І. А. Гончарова

                                                                                                    С. С. Пасічник