Ухвала
 
15 серпня 2022 року
 
м. Київ
 
справа № 199/4321/21
провадження № 61-1758св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року у складі судді Руденко В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Пищиди М. М., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів 
 
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.
 
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, роз`яснено право повторного звернення з даними позовними вимогами до суду в передбаченому Законом порядку.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з касаційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, в якій, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій не враховано, що позивачка не була клієнтом банку Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», не мала в ньому рахунку, не мала з ним жодних договорів, не була вкладником банку, відтак суди помилково дійшли висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки підставою позовних вимог є відшкодування неповернутих коштів за сплату автомобіля в триденний термін.
 
У травні 2022 року  ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги.
 
Станом на час призначення справи Верховним Судом відзивів на касаційну скаргу  ОСОБА_1 не надходило.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 31 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 з підстав, передбачених частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано з  Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 199/4321/21; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
 
У квітні 2022 року матеріали справи № 199/4321/21 надійшли до Верховного Суду.
 
Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 24 серпня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 І. Ю. Гулейков

                                                                                                                                  С. О. Погрібний

         О. В. Ступак